Allt iLive-innehåll är mediekontrollerat eller faktiskt kontrollerat för att säkerställa så mycket faktuell noggrannhet som möjligt.
Vi har strikta sourcing riktlinjer och endast länk till välrenommerade media webbplatser, akademiska forskningsinstitut och, när det är möjligt, medicinsk peer granskad studier. Observera att siffrorna inom parentes ([1], [2] etc.) är klickbara länkar till dessa studier.
Om du anser att något av vårt innehåll är felaktigt, omodernt eller på annat sätt tveksamt, välj det och tryck på Ctrl + Enter.
Högsta domstolen i Kanada har fråntagit Pfizer patentet på Viagra
Senast recenserade: 01.07.2025
Från och med nu kommer den amerikanska läkemedelsjätten Pfizer att behöva konkurrera med andra företag i produktionen av det berömda potenshöjande läkemedlet i Kanada.
Det israeliska läkemedelsföretaget Teva Pharmaceutical Industries Ltd. har vunnit en stämning mot Pfizer, där deras monopolpatent upphävts. Det israeliska företagets advokater lyckades bevisa att det patenterade läkemedlet inte beskrevs tillräckligt noggrant i dokumentet, vilket strider mot kanadensisk lag.
En panel med sju domare beslutade enhälligt att Pfizers patent på Viagra var ogiltigt.
”Pfizer gynnades av patentets exklusiva monopolrättigheter, men patentet avslöjade inte den information som lagen kräver”, förklarade en av domarna.
”Lagen tillåter inte sådana ’lekar’ med patent, därför förklarades detta patent ogiltigt.”
Pfizer hade tidigare framgångsrikt försvarat sina patent mot Teva i USA, Spanien, Norge och Nya Zeeland, men företaget stötte på problem med kanadensisk lag.
”Pfizers Viagra kommer snart att möta generisk konkurrens i Kanada. Företaget är besviket över domstolens beslut”, kommenterade den förlorande sidan.
Pfizer patenterade Viagra 1998, och det patentet omfattade 260 kvintiljoner olika kemiska föreningar. Men bara en av dessa föreningar, sildenafil, är aktiv, och det är den som patentet inte täcker tillräckligt.
"Pfizer hade den nödvändiga informationen om den aktiva substansen i läkemedlet, men valde att inte avslöja den", förklaras det i domstolsbeslutet.
"Även om Pfizer vid tidpunkten för patentansökan visste att den aktiva substansen var sildenafil, valde de att beskriva läkemedlet på ett sätt som inte tydligt indikerar att läkemedlet verkligen är en ny uppfinning."
Teva kunde bevisa giltigheten av sitt krav i Kanadas högsta domstol, medan två tidigare instanser av det kanadensiska domstolssystemet ställde sig på Pfizers sida.