Allt iLive-innehåll är mediekontrollerat eller faktiskt kontrollerat för att säkerställa så mycket faktuell noggrannhet som möjligt.
Vi har strikta sourcing riktlinjer och endast länk till välrenommerade media webbplatser, akademiska forskningsinstitut och, när det är möjligt, medicinsk peer granskad studier. Observera att siffrorna inom parentes ([1], [2] etc.) är klickbara länkar till dessa studier.
Om du anser att något av vårt innehåll är felaktigt, omodernt eller på annat sätt tveksamt, välj det och tryck på Ctrl + Enter.
Fem "vetenskapliga" artiklar som du inte ska tro på
Senast recenserade: 02.07.2025
I år publicerade den vetenskapliga tidskriften Nature en artikel som hävdade att den maximala möjliga åldern för en människa inte är mer än 115 år. Denna information orsakade uppståndelse – inte bara bland vanliga läsare, utan även bland forskare. Faktum är att denna tidskrift alltid har haft ett gott rykte som en vetenskaplig publikation av hög kvalitet, så det var mycket märkligt att läsa ett sådant "faktum" på dess sidor som de flesta specialister inte håller med om.
Det visade sig att artikeln faktiskt inte var baserad på några bevis och granskades av en slump. Efter denna incident ställdes frågan om att granska sådan information strängare för att inte vilseleda läsarna.
Redaktörerna har valt ut ytterligare fem av de mest resonanta materialen, vars essens inte återspeglade sanningen. Vi uppmanar dig att bekanta dig med dem.
- Myt: Genetiskt modifierade livsmedel orsakar tumörutveckling.
För ungefär fem år sedan publicerade en ansedd publikation data om att en genetiskt modifierad produkt som majs kan ge upphov till utveckling av en tumörprocess. Studien genomfördes på gnagare som utfodrades med majs med GMO. Efter publiceringen fick experimentets författare verklig berömmelse, eftersom genetisk modifiering initialt orsakade många negativa känslor hos de flesta människor, och de hade länge väntat på en sådan bekräftelse av sina spekulationer. Artikeln kritiserades dock, och denna information fick inte någon verklig vetenskaplig bekräftelse.
- Myt: Vaccinationer orsakar autism.
En artikel om detta ämne dök upp för nästan 10 år sedan, men den drogs tillbaka bara 2 år senare. Faktum är att en sådan slutsats drogs efter ett experiment med 12 volontärer – och detta är väldigt, väldigt lite för vetenskaplig forskning. Dessutom bevisades artikelförfattarens ekonomiska intresse av att sprida sådan information.
- Myt: Det är möjligt att få fram stamceller på ett nytt sätt.
Forskare har länge forskat på möjligheten att utvinna stamceller från andra nativa celler hos patienten. Det är inte förvånande att de var intresserade av en ny vetenskaplig artikel, vars författare påstod sig ha uppfunnit en ny metod för att odla stamceller. Det bevisades senare att fakta var förfalskade för att publicera materialet: artikelns huvudförfattare utsattes för en lava av kritik, vilket senare ledde till hans självmord.
- Myt: Att sprida information om homosexuella minskar homofobins svårighetsgrad.
För tre år sedan genomfördes enligt uppgift en studie där representanter för icke-traditionell inriktning berättade för befolkningen om sina liv och problem, varefter de var intresserade av om människors åsikter om dem hade förändrats. Enligt artikeln förändrades människors attityder till homosexualitet till det bättre. Men efter en tid bevisades det att experimentet genomfördes med många grova överträdelser, vilket gjorde det möjligt att dra tillbaka obekräftad information.
- Myt: Vatten har minne.
För 20 år sedan publicerades en artikel om att vatten kan minnas kontakt med vilket ämne som helst och ändra dess struktur baserat på detta. Informationen orsakade många reaktioner, och de bestämde sig för att upprepa studien. Tänk dig forskarnas förvåning när denna information inte bekräftades. Artikeln drogs inte tillbaka, men de slutade också ta den på allvar.