Allt iLive-innehåll är mediekontrollerat eller faktiskt kontrollerat för att säkerställa så mycket faktuell noggrannhet som möjligt.
Vi har strikta sourcing riktlinjer och endast länk till välrenommerade media webbplatser, akademiska forskningsinstitut och, när det är möjligt, medicinsk peer granskad studier. Observera att siffrorna inom parentes ([1], [2] etc.) är klickbara länkar till dessa studier.
Om du anser att något av vårt innehåll är felaktigt, omodernt eller på annat sätt tveksamt, välj det och tryck på Ctrl + Enter.
Återanvändbara mensprodukter: vad hindrar kvinnliga studenter från att använda dem?
Senast recenserade: 09.08.2025
Intresset för återanvändbara mensprodukter (RMP) – återanvändbara bindor, koppar, trosor och liknande – växer på grund av potentiella miljömässiga och ekonomiska fördelar. Upptaget av MMP är dock fortfarande begränsat: beslutet att välja en produkt baseras ofta inte på pris utan på känslor, komfort och hygien, enligt en ny forskningsöversikt publicerad i BMJ Open.
Forskningsmetoder
Författarna genomförde en systematisk granskning av studier om kunskap, erfarenhet och uppfattning om MMS bland kvinnliga universitetsstudenter och identifierade hinder för användning. Baserat på screeningsresultaten inkluderades 10 studier. Kvaliteten på primärstudierna bedömdes med hjälp av MMAT-2018/2015, och tillförlitligheten i kvalitativa slutsatser bedömdes med GRADE-CERQual. Sökstrategierna omfattade stora databaser (inklusive MEDLINE och Embase) med ett brytdatum upp till 2023, och oenigheter i urvalet av artiklar löstes genom diskussion. Syntesen var tematisk (narrativ) med kartläggning av hinder/motivatorer.
Viktiga resultat
- Hygienproblem och levnadsförhållanden är viktiga hinder. Kvinnliga studenter tvivlar på "renligheten" hos MMS, oroar sig för tvätt/torkning och förvaring, särskilt med begränsad tillgång till bekväma och privata sanitära förhållanden.
- Komfort och rädsla för läckage. Obehag vid användning och oro för tillförlitlighet anges ofta som avskräckande faktorer för att byta från engångsprodukter. (I likhet med tidigare MMS-granskningar.)
- Stigma och brist på information: Aktuella tabun och kunskapsluckor om korrekt användning/vård av MMS minskar viljan att experimentera.
- Ekonomi är mer ett plus än ett minus. Ingen av de inkluderade studierna rapporterade negativa uppfattningar om den ekonomiska sidan av MMS; tvärtom nämndes ofta sparande som en motivation.
Tolkning och kliniska slutsatser
Granskningen visar att rationella motiv (billigare och miljövänligare) ofta går förlorade till förmån för praktiska och känslomässiga hinder (hygien, komfort, integritet). Därför räcker det inte att bara informera om fördelarna. För studenter och primärvård innebär detta behovet av att:
- riktad utbildning om val och vård av MMS;
- med hänsyn till infrastruktur (tillgängliga och privata förhållanden för tvätt/torkning);
- avstigmatisering - säkra kommunikationskanaler, demonstrationer, "testkit" och stöd mellan jämlikar.
Författarnas kommentarer
Författarna betonar att menstruationshälsoprogram på campus måste gå bortom att vara "billigare och grönare" för att direkt ta itu med verkliga smärtpunkter: rädsla för "ohygieniska förhållanden", oro för läckor och brist på integritet. De föreslår att man integrerar utbildnings- och infrastrukturlösningar, skapar interventioner tillsammans med studenter och uppmärksammar kulturella attityder och stigma.